Judecătorul timișean Adriana Stoicescu, fost președinte al Tribunalului Timiș pune o întrebare retorică prin intermediul online-ului. Aceasta susține că modul de abordare al autorităților în privința vaccinării anti-COVID19 a creat două tabere care se urăsc reciproc, vaccinați și nevaccinați.
„Înțeleg că atunci când vorbim despre dreptul la avort, se invocă dreptul de a dispune de corpul tău. Drept absolut. Nu poate nimeni să discute sau să nege alegerea ta. Orice imixtiune a autorităților este o încălcare flagrantă a drepturilor și libertăților fundamentale, care îți dă dreptul ție, cetățen de rang înalt, să protestezi în piața publică, fără opreliști. De ce o injecție trebuie să fie obligatorie? De ce în acest caz nu ai dreptul de a alege?”, se întreabă retoric fostul președinte al Tribunalului Timiș, Adriana Stoicescu.
Judecătorul susține că este vaccinat anti-COVID19, cu Johnson, a trecut și prin boală, dar unele atitudine sunt extrem de greu de înțeles:
„Inteleg numarul mare de cazuri noi. Inteleg ca foarte putine necesita internare. Inteleg ca juma’ de populatie europeana vom face covidut forma deltuta. Inteleg ca dureaza 4,5 zile cu simptome de gripa. Ce nu inteleg nici sa ma picati cu ceara este isteria indusa de oficialitati, prin vocile pitigaiate ale duduilor probabil botoxate de pe la tv, dar corespunzator mascate. Precizez ca am avut boala, sunt vaccinata Johnson, cred in stiinta mamii ei de stiinta si in medici, in drepturi si libertati fundamentale respectate. Dar ce se petrece acum depaseste capacitatea mea de întelegere”, mai scrie fostul președinte al Tribunalului Timiș, Adriana Stoicescu.
