Vicepreședintele Consiliului Județean Timiș, Alexandru Iovescu (PSD), îl acuză pe prefectul județului, Paul Finta (USR), acuzându-l de servilism politic și conflict de interese, după ce reprezentantul Guvernului a atacat în instanță o Hotărâre de Consiliu Județean. În replică, prefectul susține că decizia sa are la bază exclusiv motive juridice și respinge categoric toate acuzațiile.
Mărul discordiei îl reprezintă o Hotărâre a Consiliului Județean Timiș privind reglementarea modului în care sunt utilizate stațiile de autobuz de pe drumurile județene. Prefectul Paul Finta a atacat actul normativ în contencios administrativ, blocându-i aplicarea.
Vicepreședintele CJ Timiș, Alexandru Iovescu, susține că hotărârea atacată este „perfect legală și transparentă” și îl acuză pe reprezentantul Guvernului în teritoriu că aplică regulile după bunul plac.
„Zilele trecute, prefectul de Timiș, Paul Finta, a atacat în contencios administrativ o Hotărâre de Consiliu Județean (…), una făcută în oglindă cu o Hotărâre de Consiliu Local care stabilește același lucru, dar pentru stațiile de pe raza municipiului Timișoara. Ce a găsit de cuviință să facă useristul care conduce Prefectura Timiș? Să conteste o hotărâre pe care noi am dat-o și, cu dublă măsură, să închidă ochii la o decizie identică dată de colegii săi de partid”,
a declarat Alexandru Iovescu.
Liderul social-democrat a mears mai departe și a lansat acuzații grave de conflict de interese la adresa prefectului, făcând trimitere la activitatea acestuia din domeniul juridic:
„Societatea sa de avocatură încasează bani frumoși de la instituții pe care prefectul le are în subordine sau le verifică. Ceea ce, din punctul nostru de vedere, este un serios conflict de interese”.
Răspunsul prefectului județului Timiș nu a întârziat să apară. Paul Finta a respins motivele politice și a explicat că HCJ privind stațiile de autobuz a fost atacată deoarece „nu respecta normele de tehnică legislativă și ridica probleme de competență și de suprareglementare”.
Privind comparația cu Hotărârea Consiliului Local Timișoara, Finta a precizat că situațiile juridice sunt diferite și a amintit că HCL Timișoara a fost deja atacată în trecut de un fost prefect PSD, dar instanța a respins acțiunea.
Referitor la acuzațiile de conflict de interese și afaceri cu instituțiile publice, prefectul a punctat că afirmațiile social-democratului denotă lipsă de cunoaștere a legii:
„Trebuie corectată o eroare elementară: primăriile și Consiliul Județean nu sunt în subordinea prefectului. Prefectul exercită controlul de legalitate; nu conduce aceste instituții. În ceea ce mă privește pe mine, eu sunt suspendat din avocatură, căci altfel aș fi în incompatibilitate. Deci, implicit singurele venituri ale mele sunt veniturile salariale de la Instituția Prefectului”,
a explicat Paul Finta.
Prefectul a subliniat că aplică legea fără părtinire politică, dând ca exemplu un ordin recent prin care a constatat vacantarea funcției unui primar USR, și i-a transmis un mesaj direct vicepreședintelui CJ Timiș:
„Ii recomand domnului Iovescu să iasă din această paradigmă. Nu orice relație profesională este o «combinație». Dacă există un conflict de interese, domnul Iovescu este liber să indice fapta, norma încălcată și dovezile. În lipsa acestora, rămâne doar o gargară ieftină”.
Litigiul privind stațiile de autobuz din județ urmează să fie tranșat de instanțele de contencios administrativ.
